{"id":4896,"date":"2019-04-24T08:35:34","date_gmt":"2019-04-24T08:35:34","guid":{"rendered":"https:\/\/fanoc.org\/un-tribunal-permite-la-aplicacion-retroactiva-de-las-mejoras-para-las-familias-numerosas\/"},"modified":"2019-05-17T11:29:45","modified_gmt":"2019-05-17T11:29:45","slug":"un-tribunal-permite-la-aplicacion-retroactiva-de-las-mejoras-para-las-familias-numerosas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fanoc.org\/es\/un-tribunal-permite-la-aplicacion-retroactiva-de-las-mejoras-para-las-familias-numerosas\/","title":{"rendered":"Un tribunal permite la aplicaci\u00f3n retroactiva de las mejoras para las familias numerosas"},"content":{"rendered":"<div style=\"margin-top: 0px; margin-bottom: 20px;\" class=\"sharethis-inline-share-buttons\" ><\/div><h3><strong>Devuelve el t\u00edtulo a un hogar que lo perdi\u00f3 en 2014, cuando la hija mayor cumpli\u00f3 25 a\u00f1os, pese a ocurrir un a\u00f1o antes de que se aprobase la reforma que ahora les beneficia<\/strong><\/h3>\n<blockquote><p>&#8211; Las familias numerosas que perdisteis la categor\u00eda especial antes de agosto de 2015 y todav\u00eda ten\u00e9is el t\u00edtulo de familia numerosa, pod\u00e9is reclamar volver a la categor\u00eda especial con un modelo que se puede descargar <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=1MEtKZbsMvsr1Ba0zf5z1i7FQzLxQje3o\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n<p>&#8211; Las familias numerosas que perdisteis el t\u00edtulo de familia numerosa antes de agosto de 2015 y ten\u00e9is todav\u00eda hijo\/s o hija\/s en casa menores de 21 a\u00f1os (25 si estudian) pod\u00e9is reclamar que os devuelvan el t\u00edtulo de familia numerosa con un modelo que pod\u00e9is descargar <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=1juUiseM-Txnstvj7nc-3QNpqKihkuo7N\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqu\u00ed<\/a>. Si la reclamaci\u00f3n se denegada, pod\u00e9is interponer un recurso que pod\u00e9is descargar <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/open?id=1m72uQT97v7dtozBkI0A3PYc7gv7N3nLA\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqu\u00ed.<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><a href=\"https:\/\/www.diariosur.es\/sociedad\/tribunal-familias-numerosas-20190422181033-ntrc.html#vca=eng-rrss&amp;vcm=amp&amp;vso=diariosur&amp;vli=tw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>(Diario Sur)<\/em><\/a><\/p>\n<p>El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le\u00f3n, en una <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/openDocument\/24879d447d7c484a\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sentencia<\/a> pionera en Espa\u00f1a, considera justificado <strong>aplicar de forma retroactiva <\/strong>las mejoras y beneficios que para las familias numerosas supuso la reforma legal que se aprob\u00f3 el 28 de julio de 2015.<\/p>\n<p>En concreto, gracias a esta interpretaci\u00f3n garantista del ordenamiento jur\u00eddico, un matrimonio de Salamanca con tres hijas ha ganado un litigio a la administraci\u00f3n auton\u00f3mica y <strong>ha podido recuperar el t\u00edtulo de familia numerosa que perdi\u00f3 en noviembre de 2014<\/strong>, cuando la mayor de las chicas cumpli\u00f3 los 25 a\u00f1os, factor que hace cuatro a\u00f1os y medio provocaba de manera inmediata el final de estas ayudas para todos los miembros del hogar.<\/p>\n<p>La Sala de lo Contencioso Administrativo considera que esta familia tiene derecho a beneficiarse de la reforma legal que se aprob\u00f3 casi un a\u00f1o despu\u00e9s de que perdiesen oficialmente su t\u00edtulo, entre otras razones porque el cambio normativo se hizo para evitar que los hermanos peque\u00f1os de los hogares numerosos <strong>se viesen discriminados <\/strong>y perdiesen las ayudas y beneficios sociales cuando el mayor superaba los 25 a\u00f1os o se emancipaba.<\/p>\n<p>La modificaci\u00f3n legal de 2015 indica que las familias mantendr\u00e1n su calidad de numerosas aunque el n\u00famero de hijos que cumplan las obligaciones del t\u00edtulo sea inferior a tres -que es la cifra a partir de la que genera el derecho- siempre que al menos uno de los descendientes sea menor de 25 a\u00f1os, conviva con los padres y sea dependiente econ\u00f3micamente. Eso s\u00ed, la familia mantendr\u00e1 el estatus legal, pero solo podr\u00e1n disfrutar de los beneficios del titulo los miembros de la unidad familiar <strong>que sigan cumpliendo las condiciones legales <\/strong>que les convirtieron en beneficiarios. En el caso de esta familia de Salamanca, por ejemplo, los beneficios y ayudas a partir del fallo los podr\u00e1n disfrutar los padres y la hija menor, que ahora tiene unos 20 a\u00f1os (de 1998).<\/p>\n<p>Se trata de la segunda sentencia que este mes ampl\u00eda derechos a las familias numerosas con base en la reforma legal de 2015. El d\u00eda 1, el Tribunal Supremo resolvi\u00f3 que desde la aprobaci\u00f3n de la ley la marcha de los hijos mayores no solo no hace perder el t\u00edtulo a la unidad familiar, sino que obliga a la administraci\u00f3n a <strong>mantener la categor\u00eda especial <\/strong>-cinco o m\u00e1s hijos o cuatro con un dependiente o trillizos- si ese era el car\u00e1cter del t\u00edtulo cuando la reforma entr\u00f3 en vigor.<\/p>\n<blockquote><p>La novedad de la decisi\u00f3n del tribunal con sede en Valladolid, que ahora v\u00eda recurso tendr\u00e1 que bendecir o descartar el Supremo, est\u00e1 en su car\u00e1cter retroactivo, en que permite beneficiarse de la nueva y flexible regulaci\u00f3n de 2015 a familias que perdieron el t\u00edtulo con anterioridad a esa fecha por edad o emancipaci\u00f3n de los primog\u00e9nitos<\/p><\/blockquote>\n<p>La l\u00ednea, de ser confirmada por el Supremo, abre la puerta a que recuperen el t\u00edtulo todas las antiguas familias numerosas <strong>que todav\u00eda tienen un hijo menor de 25 a\u00f1os en casa<\/strong>. Y esta realidad podr\u00eda favorecer a cientos o miles de hogares si se tiene en cuenta que en Espa\u00f1a, de media, la diferencia de edad entre el primog\u00e9nito y el menor de este tipo de familias es de siete a\u00f1os y que la reforma se aprob\u00f3 hace menos de cuatro.<\/p>\n<h3><strong>Discriminaci\u00f3n y baja natalidad<\/strong><\/h3>\n<p>El tribunal superior, en contra del criterio de la Junta de Castilla y Le\u00f3n y de un tribunal de primera instancia de Valladolid, que rechazaron las pretensiones de la familia salmantina por entender que para ser retroactiva la reforma legal lo tendr\u00eda que haber recogido \u00abde forma expresa\u00bb, argumenta las mismas tres grandes razones usadas en el fallo del 1 de abril por el Supremo para justificar su<strong> interpretaci\u00f3n generosa <\/strong>de lo dispuesto por la ley de 2015.<\/p>\n<p>La principal es que las normas jur\u00eddicas han de interpretarse respetando el esp\u00edritu y finalidad de ley que, en este caso, pretende cumplir con el mandato de protecci\u00f3n y ayuda a las familias, y sobre todo a los menores, que impone la Constituci\u00f3n en su art\u00edculo 39, as\u00ed como terminar con la <strong>discriminaci\u00f3n hist\u00f3rica <\/strong>de los hermanos menores de las familias numerosas. Pero adem\u00e1s a\u00f1ade, tambi\u00e9n en sinton\u00eda con el Supremo, que para fijar el criterio de aplicaci\u00f3n de las leyes se debe tener en cuenta la realidad de su tiempo, y que en este caso el inter\u00e9s general de Espa\u00f1a reclama ayudar a tener hijos a las familias en una sociedad con una grave crisis demogr\u00e1fica y una fuerte ca\u00edda de la natalidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Devuelve el t\u00edtulo a un hogar que lo perdi\u00f3 en 2014, cuando la hija mayor cumpli\u00f3 25 a\u00f1os, pese a ocurrir un &#8230; <a title=\"Un tribunal permite la aplicaci\u00f3n retroactiva de las mejoras para las familias numerosas\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/fanoc.org\/es\/un-tribunal-permite-la-aplicacion-retroactiva-de-las-mejoras-para-las-familias-numerosas\/\" aria-label=\"Leer m\u00e1s sobre Un tribunal permite la aplicaci\u00f3n retroactiva de las mejoras para las familias numerosas\">Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4893,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"generate_page_header":"","footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-4896","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicas-familiares"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4896\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4893"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}