{"id":21985,"date":"2025-04-15T15:51:19","date_gmt":"2025-04-15T13:51:19","guid":{"rendered":"https:\/\/fanoc.org\/?p=21985"},"modified":"2025-04-15T15:51:23","modified_gmt":"2025-04-15T13:51:23","slug":"tener-hijos-una-decision-profundamente-humana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fanoc.org\/es\/tener-hijos-una-decision-profundamente-humana\/","title":{"rendered":"\u00bfTener hijos? Una decisi\u00f3n profundamente humana"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Por Georgina Tr\u00edas \/ Publicado en la revista Woman Essentia<\/a><\/p>\n\n\n\n

Desde hace ya algunos a\u00f1os, distintos medios de comunicaci\u00f3n nacionales e internacionales nos ofrecen  una imagen fragmentada y empobrecida de la maternidad<\/strong>.  Por un lado, art\u00edculos recientes como el publicado en Nature \u201cThe true toll pregnancy and childbirth take on the body\u201d<\/em> (El verdadero peaje que el embarazo y el parto imponen al cuerpo)(Nature, 27\/03\/25) vuelven a poner el foco en los efectos f\u00edsicos del embarazo y el parto, resaltando las secuelas, las demandas fisiol\u00f3gicas y los costes biol\u00f3gicos que supone dar a luz. Tambi\u00e9n diversos medios nacionales inciden en esta l\u00ednea. Leemos titulares como \u201cAs\u00ed altera el embarazo el organismo de la mujer: la cuarentena no es suficiente para devolver los par\u00e1metros fisiol\u00f3gicos a la normalidad\u201d (El Pa\u00eds, 26\/03\/25), \u201cUn estudio muestra que el cerebro de la mujer pierde materia gris y volumen durante el embarazo\u201d (El Pa\u00eds, 16\/09\/24), etc\u2026<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, TIME Magazine sorprend\u00eda con una portada que condensaba cierto  ideal de felicidad <\/strong> contempor\u00e1neo: \u201cThe Childfree Life: When Having It All Means Not Having Children\u201d<\/em> (La vida sin hijos: cuando tenerlo todo significa no tener hijos)(Time, 5\/08\/2013), ilustrada con una pareja joven tumbada en la playa, como s\u00edmbolo de  plenitud sin descendencia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Aunque proceden de registros distintos \u2014uno cient\u00edfico, otro cultural\u2014 ambos relatos comparten algo fundamental: presentan la maternidad como  una carga<\/strong><\/a>.  Ya sea como un proceso biol\u00f3gico desgastante o como un obst\u00e1culo a la autorrealizaci\u00f3n, el punto de partida es el mismo: tener hijos es un coste. Y en ambos casos, falta lo  esencial<\/strong>:  el sentido, la ganancia, el don que supone la maternidad. Esos intangibles que constituyen por excelencia lo humano.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, titulares como el de Nature son falaces. Porque hablar de toll<\/em> \u2013 peaje, precio- sin hablar tambi\u00e9n de plenitud, de transformaci\u00f3n o de alegr\u00eda es ofrecer una visi\u00f3n parcial, casi instrumental, de  una de las experiencias m\u00e1s radicalmente humanas<\/strong>:  generar vida.<\/p>\n\n\n\n

El lenguaje no es inocente. \u201cPeaje\u201d, \u201cimpacto\u201d, \u201cp\u00e9rdida\u201d\u2026 son los t\u00e9rminos que pueblan numerosos art\u00edculos recientes sobre maternidad. En cierto modo es comprensible: lo que se percibe como beneficio es menos evidente, menos cuantificable. Pero el hecho de  que el bien sea invisible no lo vuelve inexistente<\/strong>.  Todo lo contrario: lo m\u00e1s valioso de la maternidad escapa a las m\u00e9tricas. No se ve, no se mide, no se optimiza. Se vive.<\/p>\n\n\n\n

\n

Lo m\u00e1s valioso de la maternidad escapa a las m\u00e9tricas. No se ve, no se mide, no se optimiza. Se vive.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

S\u00ed, el embarazo cambia el cuerpo. Aumenta el volumen sangu\u00edneo, altera el sistema respiratorio, modifica el cerebro, ensancha la pelvis y deja secuelas. Tambi\u00e9n moviliza recursos psicol\u00f3gicos inmensos: fuerza, paciencia, vulnerabilidad, miedo, ternura. La ciencia hace bien en estudiarlo. Hace bien en recomendar cuidados adecuados, bajas maternales dignas, seguimiento posparto, etc\u2026 Pero  si solo vemos las \u201ccicatrices\u201d, perdemos de vista que tambi\u00e9n, y sobre todo, es amor, gratitud, donaci\u00f3n y, m\u00e1s a\u00fan, espera anhelada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hay mujeres que, al recordar su embarazo o su maternidad, no hablan solo de esfuerzo o de cansancio. Hablan de  plenitud<\/strong>.  De haber comprendido nuevas dimensiones del amor. De haberse reencontrado consigo mismas. De haber crecido, no solo hacia afuera, sino tambi\u00e9n hacia dentro. Y muchas de ellas, con una serenidad dif\u00edcil de entender desde fuera, afirman que no cambiar\u00edan esa experiencia por nada.<\/p>\n\n\n\n

El embarazo, adem\u00e1s, \u2013 y tambi\u00e9n hay que contarlo \u2013 estimula la producci\u00f3n de oxitocina, dopamina y endorfinas. Genera bienestar, vinculaci\u00f3n, placer. Se desarrollan nuevas conexiones neuronales asociadas al cuidado y la empat\u00eda.  El cuerpo se adapta, s\u00ed, pero tambi\u00e9n se potencia<\/strong>.  Se reorganiza para acoger.<\/p>\n\n\n\n

Lo fascinante es que incluso desde un punto de vista biol\u00f3gico,  el embarazo no solo transforma: tambi\u00e9n puede reparar<\/strong>.  Durante la gestaci\u00f3n, se produce un fen\u00f3meno conocido como microquimerismo fetal, por el cual c\u00e9lulas madre del feto migran al cuerpo de la madre y permanecen en sus tejidos durante a\u00f1os, incluso d\u00e9cadas. Estas c\u00e9lulas, con capacidad regenerativa, han sido identificadas en \u00f3rganos como el coraz\u00f3n, el h\u00edgado o el cerebro materno, y se investiga su posible papel en la reparaci\u00f3n de tejidos, la mejora de la respuesta inmunol\u00f3gica e incluso cierta protecci\u00f3n frente a enfermedades. Es una muestra m\u00e1s de que el cuerpo materno no solo sufre el embarazo: tambi\u00e9n se ve  fortalecido<\/a><\/strong>  por \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n

Y m\u00e1s all\u00e1 de lo f\u00edsico:  la maternidad genera sentido<\/strong>.  Nos saca de la l\u00f3gica de la eficiencia para introducirnos en la del don. Nos recuerda que el cuerpo no est\u00e1 hecho solo para producir o rendir, sino tambi\u00e9n para sostener, para entregar, para amar.<\/p>\n\n\n\n

Lo preocupante es que esa l\u00f3gica del coste ha calado no solo en el discurso m\u00e9dico, sino tambi\u00e9n en las decisiones personales. En la exaltaci\u00f3n contempor\u00e1nea del \u201cyo\u201d,  la maternidad aparece como amenaza a la autonom\u00eda, al \u00e9xito, al bienestar<\/strong>.  Se nos dice que tener hijos implica esfuerzo, l\u00edmites, cansancio. Que interrumpe el sue\u00f1o, complica la carrera, consume recursos. Que no tenerlos, en cambio, garantiza libertad. Bajo este relato sin duda enga\u00f1oso y sesgado, la maternidad no aparece como un bien, sino como una p\u00e9rdida, tambi\u00e9n de libertad.<\/p>\n\n\n\n

Se nos dice que  nadie tiene derecho a condicionarnos, ni siquiera los hijos<\/strong>.  Pero la verdad es que nadie se basta a s\u00ed mismo. Ni al principio, ni al final de la vida. Nacemos radicalmente dependientes. Necesitamos ser cuidados, acogidos, sostenidos. Y eso, lejos de ser una limitaci\u00f3n, nos habla de nuestra condici\u00f3n radicalmente relacional, y de la necesidad de desarrollarnos cultivando las relaciones que son propiamente humanas, comenzando por las de filiaci\u00f3n, maternidad y paternidad. No hacerlo nos sume en una soledad no solo f\u00edsica sino ontol\u00f3gica y existencial.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, con cierto desconcierto, vemos c\u00f3mo, parad\u00f3jicamente, se plantean como posibles, soluciones tecnocr\u00e1ticas a una cuesti\u00f3n profundamente humana. El soci\u00f3logo noruego  Mads Larsen <\/strong> advert\u00eda recientemente que el  invierno demogr\u00e1fico<\/strong>  es el  \u201cdesaf\u00edo m\u00e1s grave que Occidente haya enfrentado nunca\u201d<\/strong>.  Y mencionaba la posibilidad de uso de robots humanoides \u2014como los que Elon Musk planea producir en masa para 2040\u2014 como asistentes de crianza<\/a>. Seg\u00fan \u00e9l, si una mujer puede tener acceso a todos los bienes, servicios y \u201cni\u00f1eras robot\u201d que necesite, podr\u00edamos entrar en una \u201cedad dorada de la reproducci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La idea es sintom\u00e1tica. Expresa  una visi\u00f3n tecnocr\u00e1tica que intenta neutralizar el sacrificio y la entrega inherentes a la maternidad<\/strong>,  vaci\u00e1ndola de su dimensi\u00f3n humana. Pero \u00bfpuede una m\u00e1quina consolar un llanto nocturno con ternura? Lo que est\u00e1 claro es que el v\u00ednculo que se crea en esos momentos nunca podr\u00e1 ser suplido por ning\u00fan robot, porque pertenece al mundo de la interioridad exclusivamente humana, impenetrable para una m\u00e1quina, por muy sofisticada que sea. Esos momentos est\u00e1n creando las biograf\u00edas respectivas de la madre y el hijo, y son irremplazables, porque forman parte de su  mundo interior <\/strong> m\u00e1s \u00edntimo y personal.<\/p>\n\n\n\n

No est\u00e1 en juego la eficiencia del cuidado, sino la profundidad del v\u00ednculo. Y ese v\u00ednculo no se programa: se encarna.<\/p>\n\n\n\n

\n

El cuerpo no est\u00e1 hecho solo para producir o rendir, sino tambi\u00e9n para sostener, para entregar, para amar.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Desde un punto de vista sociopol\u00edtico, el envejecimiento de la poblaci\u00f3n, la ca\u00edda de la natalidad y el rechazo a la maternidad est\u00e1n provocando una  crisis sin precedentes<\/strong>.  Sistemas de pensiones colapsados,  soledad cr\u00f3nica<\/strong>,  falta de relevo generacional, p\u00e9rdida de sentido colectivo. Pero lo m\u00e1s alarmante no es lo que pasa fuera, sino lo que se est\u00e1 rompiendo dentro:  hemos dejado de creer que el futuro vale la pena<\/strong>.  El vac\u00edo existencial y la falta de sentido campan a sus anchas.<\/p>\n\n\n\n

La pregunta por la maternidad no es solo ni siquiera principalmente pol\u00edtica o econ\u00f3mica. Es profundamente antropol\u00f3gica.  \u00bfQu\u00e9 es el ser humano?  <\/strong>\u00bfUn consumidor solitario, un engranaje m\u00e1s en una cadena de procesos, o un ser relacional que encuentra sentido en el don de s\u00ed? Si convenimos en lo segundo, no hay experiencia m\u00e1s fecunda que la maternidad, desde la concepci\u00f3n hasta los v\u00ednculos que se tejen en la crianza, y que se prolongan a lo largo de toda la vida, purific\u00e1ndose y madurando. En la mujer, y en el desarrollo de su maternidad, resuenan los ecos del hogar, que todo ser humano, anhela y necesita, sin duda al nacer, pero tambi\u00e9n a lo largo de la vida.<\/p>\n\n\n\n

Tener hijos \u2014o desear tenerlos\u2014 es un signo de esperanza, una apuesta por la vida, una afirmaci\u00f3n del bien y del amor. <\/strong> Y ese deseo no se puede imponer, hay que conectar con ese \u201cquerer\u201d tener hijos, pero ese querer solo puede brotar si se conecta con la fuente y el origen de la vida, con nuestra propia vida como  don<\/a><\/strong>.  Y es esa conciencia la que abre al deseo de dar vida y de transmitirla.<\/p>\n\n\n\n

Frente al relato que idealiza  la vida sin hijos <\/strong> como un camino m\u00e1s limpio, ordenado y c\u00f3modo, urge reconstruir una  cultura del amor, del servicio, del cuidado y de la fecundidad<\/strong>.  Una cultura donde tener hijos \u2014y desearlos\u2014 sea comprendido como una decisi\u00f3n profundamente humana, arraigada en el deseo de entrega, en la apertura al otro y en la afirmaci\u00f3n serena de la vida como un bien en s\u00ed mismo.<\/p>\n\n\n\n

Una civilizaci\u00f3n que olvida esto no solo se encamina al  colapso demogr\u00e1fico<\/strong>,  sino a la  p\u00e9rdida de sentido<\/strong>.  Por eso, reconstruir una cultura del v\u00ednculo y de la fecundidad no es solo una necesidad social, sino una tarea profundamente humana, espiritual y cultural.<\/p>\n\n\n\n

Una tarea que empieza por volver a mirar a  la mujer y la maternidad<\/strong>,  no como una carga biol\u00f3gica, sino como  un hogar que acoge<\/strong>,  como un lugar de origen, de v\u00ednculo y de esperanza.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Georgina Tr\u00edas \/ Publicado en la revista Woman Essentia Desde hace ya algunos a\u00f1os, distintos medios de comunicaci\u00f3n nacionales e internacionales … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":21986,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"generate_page_header":"","footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-21985","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos-de-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21985"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21985\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}