{"id":17833,"date":"2023-12-21T15:06:49","date_gmt":"2023-12-21T14:06:49","guid":{"rendered":"https:\/\/fanoc.org\/?p=17833"},"modified":"2023-12-21T15:06:52","modified_gmt":"2023-12-21T14:06:52","slug":"la-fefn-pide-mas-inversion-y-medidas-de-apoyo-a-la-familia-para-salir-de-la-cola-de-europa-en-proteccion-familiar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fanoc.org\/es\/la-fefn-pide-mas-inversion-y-medidas-de-apoyo-a-la-familia-para-salir-de-la-cola-de-europa-en-proteccion-familiar\/","title":{"rendered":"La FEFN pide m\u00e1s inversi\u00f3n y medidas de apoyo a la familia para salir de la cola de Europa en protecci\u00f3n familiar"},"content":{"rendered":"<div style=\"margin-top: 0px; margin-bottom: 20px;\" class=\"sharethis-inline-share-buttons\" ><\/div>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Espa\u00f1a es uno de los pa\u00edses de Europa que menos pol\u00edticas y recursos destina al cuidado de la poblaci\u00f3n m\u00e1s joven y su modelo de protecci\u00f3n familiar, el mediterr\u00e1neo, no resulta eficaz para afrontar la fuerte ca\u00edda de la natalidad y mejorar las expectativas de los que quieren tener m\u00e1s hijos. As\u00ed lo pone de manifiesto un estudio de la&nbsp;<strong>Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Familias Numerosas (FEFN),&nbsp;<\/strong>desarrollado por la&nbsp;<strong>Universidad de Vigo<\/strong>, con el apoyo del&nbsp;<strong>Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030<\/strong>, que analiza las pol\u00edticas familiares en varios pa\u00edses de Europa subrayando la escasa inversi\u00f3n de Espa\u00f1a en protecci\u00f3n familiar y la necesidad de revisar algunas medidas actuales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan el estudio, Espa\u00f1a es uno de los pa\u00edses en los que existe mayor distancia entre los hijos deseados y los que se tienen y esto es as\u00ed por un contexto poco favorable a formar familias y, en especial, familias grandes. Entre los factores que condicionan la decisi\u00f3n de tener m\u00e1s descendencia estar\u00eda \u201cla baja calidad de algunos empleos, las reducidas expectativas de mejora del mercado laboral, la dificultad para conciliar la vida laboral y familiar y el escaso apoyo de las administraciones p\u00fablicas a las familias, especialmente aquellas con mayor n\u00famero de hijos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Y es que, seg\u00fan el estudio, Espa\u00f1a destina a pol\u00edticas de familia un porcentaje de su Producto Interior Bruto (PIB) muy alejado al de los pa\u00edses con mejores sistemas de protecci\u00f3n a la familia, al dedicar un 1,5%, muy por debajo de Francia, Dinamarca, Suecia o Hungr\u00eda, todos ellos por encima del 3%; lo que se une a un modelo de protecci\u00f3n familiar, el mediterr\u00e1neo, caracterizado por \u201cun escaso desarrollo de las pol\u00edticas familiares expl\u00edcitas, con prestaciones econ\u00f3micas de peque\u00f1a cuant\u00eda, dotaci\u00f3n media en bienes y servicios y alguna ventaja de naturaleza tributaria\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La consecuencia de todo ello es clara: Espa\u00f1a tiene un grave problema de natalidad, la poblaci\u00f3n cada vez est\u00e1 m\u00e1s envejecida y su baja tasa de natalidad no permite mantener un equilibrio entre generaciones. \u201c<em>Cuando no se destina lo suficiente a algo tan importante como la familia y adem\u00e1s las pol\u00edticas no se ajustan a las necesidades reales nos encontramos con esta situaci\u00f3n. Hist\u00f3ricamente, en nuestro pa\u00eds la familia ha sido una de las instituciones mejor valoradas, pero desde hace a\u00f1os este respaldo social no se traduce en una verdadera protecci\u00f3n a las familias por parte de las administraciones, y estamos viendo las consecuencias, con una natalidad que cae en picado porque las familias no se sienten protegidas, no cuentan con un entorno favorable a la familia<\/em>\u201d, se\u00f1ala el presidente de la&nbsp;<strong>FEFN, Jos\u00e9 Manuel Trigo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong><u>Maternidad tard\u00eda<\/u><\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El estudio reconoce que hay una situaci\u00f3n generalizada de ca\u00edda de la natalidad en la UE, pero las tasas de natalidad de algunos vecinos comunitarios que han apostado por una mayor atenci\u00f3n a la familia, como Alemania o Francia, son superiores. Por el contrario, Espa\u00f1a es el segundo pa\u00eds de la UE en el que se es madre m\u00e1s tarde, un hecho que viene unido tambi\u00e9n a la \u201cestigmatizaci\u00f3n de las madres j\u00f3venes en el mercado de trabajo, tanto mayor cuantos m\u00e1s hijos tengan\u201d, y a que, a los hogares, especialmente aquellos con m\u00e1s hijos, les resulta \u201cuna tarea compleja\u201d compaginar el trabajo con la vida familiar. En este sentido, la investigaci\u00f3n, dirigida y elaborada por&nbsp;<strong>Alberto Vaquero Garc\u00eda<\/strong>, profesor titular de Econom\u00eda Aplicada (Grupo GEN de investigaci\u00f3n), y por&nbsp;<strong>Jaime Cabeza Pereiro<\/strong>, catedr\u00e1tico de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Vigo, pone de manifiesto la insuficiencia de las medidas de apoyo a la familia en la primera infancia: con la salvedad del permiso de paternidad, que es de los m\u00e1s altos de Europa, estas pol\u00edticas se quedan cortas: la baja de maternidad resulta de las m\u00e1s bajas y la excedencia de hasta 36 meses que existe para cuidado de hijos, no est\u00e1 remunerada, lo que se traduce en una medida poco real para las familias, que no pueden prescindir de una fuente de ingresos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ante este panorama, la&nbsp;<strong>FEFN<\/strong>&nbsp;considera&nbsp;<strong>necesario que se refuerce la pol\u00edtica de apoyo a la familia, con una mayor inversi\u00f3n y la revisi\u00f3n de algunas medidas<\/strong>, entre otras, las que suponen una discriminaci\u00f3n de las familias numerosas, como el no reconocimiento de todos los hijos en los l\u00edmites de renta o en la propia cuant\u00eda de las prestaciones. \u201cHay que acabar con esta penalizaci\u00f3n de las familias que tienen m\u00e1s hijos, eliminando el actual l\u00edmite que hay en prestaciones sociales que s\u00f3lo se incrementan hasta el segundo o tercer hijo, \u00bfy el resto de los hijos, no tienen necesidades?\u201d se pregunta&nbsp;<strong>Jos\u00e9 Manuel Trigo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Parte del estudio de la&nbsp;<strong>Universidad de Vigo<\/strong>&nbsp;se centra precisamente en esta cuesti\u00f3n analizando lo que supondr\u00eda eliminar el actual l\u00edmite que hay en el Ingreso M\u00ednimo Vital (IMV) y en la prestaci\u00f3n y subsidio por desempleo, estudiando tanto la viabilidad jur\u00eddica de la medida como su coste. En concreto, en el caso del IMV, considerar el n\u00famero real de hijos en la cuant\u00eda percibida, supondr\u00eda un coste adicional de 35,1 millones de euros.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tambi\u00e9n se plantea eliminar el actual l\u00edmite que hay en la prestaci\u00f3n contributiva por desempleo, que s\u00f3lo reconoce hasta 2 hijos a la hora de establecer la cuant\u00eda a percibir por el desempleado, lo que el citado estudio calcula que supondr\u00eda 66,5 millones adicionales, un gasto \u201ctotalmente necesario\u201d dentro de la pol\u00edtica de apoyo a la familia y a la infancia, apunta&nbsp;<strong>Jos\u00e9 Manuel Trigo<\/strong>, \u201c<em>para dar una adecuada protecci\u00f3n a todos los ni\u00f1os que pertenecen a familias en las que uno de los progenitores, o los dos, se quedan sin trabajo; actualmente, muchos de esos ni\u00f1os, hijos de familias numerosas, est\u00e1n desprotegidos<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong><u>Reforma del subsidio \u201csin hijos\u201d<\/u><\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el caso del subsidio por desempleo, cuya reforma acaba de aprobar el Gobierno, la&nbsp;<strong>Universidad de Vigo<\/strong>&nbsp;analiza tambi\u00e9n la viabilidad de introducir el criterio del n\u00famero de hijos, ya que actualmente esta prestaci\u00f3n tiene una cuant\u00eda fija, sin importar el n\u00famero de personas a cargo que tenga el perceptor. Seg\u00fan el estudio, la medida costar\u00eda al Estado 207 millones de euros.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La&nbsp;<strong>FEFN<\/strong>&nbsp;lamenta que el proyecto de reforma de esta prestaci\u00f3n, que aprob\u00f3 ayer el Consejo de Ministros, no haya tenido en cuenta el criterio de los hijos, \u201c<em>este subsidio se ha reforzado ampliando &nbsp;algunos grupos, como los menores de 45 a\u00f1os sin cargas familiares, pero parece que no se ha mejorado para las familias con mayor n\u00famero de hijos, lo que supone no tener en cuenta la necesaria protecci\u00f3n a la infancia, cuando varias organizaciones est\u00e1n alertando del alto nivel de pobreza infantil de nuestro pa\u00eds<\/em>\u201d, se\u00f1ala el presidente de la&nbsp;<strong>Federaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Espa\u00f1a es uno de los pa\u00edses de Europa que menos pol\u00edticas y recursos destina al cuidado de la poblaci\u00f3n m\u00e1s joven y &#8230; <a title=\"La FEFN pide m\u00e1s inversi\u00f3n y medidas de apoyo a la familia para salir de la cola de Europa en protecci\u00f3n familiar\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/fanoc.org\/es\/la-fefn-pide-mas-inversion-y-medidas-de-apoyo-a-la-familia-para-salir-de-la-cola-de-europa-en-proteccion-familiar\/\" aria-label=\"Leer m\u00e1s sobre La FEFN pide m\u00e1s inversi\u00f3n y medidas de apoyo a la familia para salir de la cola de Europa en protecci\u00f3n familiar\">Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":17834,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"generate_page_header":"","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-17833","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-de-fanoc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17833\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17834"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fanoc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}